आनुपातिकता का सिद्धांत एवं लोकतांत्रिक शासन

 

लोकतांत्रिक शासन की सफलता केवल कानून-व्यवस्था बनाए रखने में नहीं, बल्कि नागरिकों की स्वतंत्रता, गरिमा और संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करने में भी निहित है। राज्य का दायित्व सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करना है, जबकि नागरिकों को शांतिपूर्ण विरोध एवं असहमति व्यक्त करने का अधिकार भी प्राप्त है। इन दोनों उद्देश्यों के बीच संतुलन स्थापित करने में आनुपातिकता का सिद्धांत (Principle of Proportionality) महत्त्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

 

उल्‍लेखनीय है कि 10 अक्टूबर 2026 को प्रस्तावित एक राजनीतिक प्रदर्शन के संदर्भ में दिल्‍ली के मेट्रो स्‍टेशनों, कुछ रेल सेवाओं पर प्रतिबंधों को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने सुरक्षा उपायों के व्यापक प्रभाव पर चिंता जताई और कहा कि प्रतिबंध ऐसे होने चाहिए, जिनसे आम नागरिकों को न्यूनतम असुविधा हो। इस मामले ने सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने और नागरिकों की मौलिक स्वतंत्रता की रक्षा के बीच संतुलन तथा आनुपातिकता के सिद्धांत की प्रासंगिकता को रेखांकित किया।

 

संबंधित संवैधानिक प्रावधान
अनुच्छेद 19(1)(a)	वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता।
अनुच्छेद 19(1)(b)	शांतिपूर्वक और बिना हथियार सभा करने का अधिकार।
अनुच्छेद 19(2)	निर्धारित संवैधानिक आधारों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर युक्तियुक्त प्रतिबंध।
अनुच्छेद 19(3)	भारत की संप्रभुता एवं अखंडता तथा सार्वजनिक व्यवस्था के हित में सभा करने के अधिकार पर युक्तियुक्त प्रतिबंध।

 

संवैधानिक प्रावधानों से स्पष्ट है कि मौलिक अधिकार महत्त्वपूर्ण हैं, लेकिन वे निरपेक्ष नहीं हैं। प्रशासन सार्वजनिक व्यवस्था के लिए उचित प्रतिबंध लगा सकता है, बशर्ते उनकी संवैधानिक वैधता, आवश्यकता और सीमा का ध्यान रखा जाए।

 

आनुपातिकता का सिद्धांत

आनुपातिकता का सिद्धांत सुनिश्चित करता है कि नागरिकों के अधिकारों को सीमित करने वाला प्रशासनिक उपाय किसी वैध उद्देश्य से जुड़ा हो तथा उसका प्रभाव आवश्यकता से अधिक व्यापक न हो। इसके प्रमुख आधार निम्‍न हैं

1. वैध उद्देश्य- प्रतिबंध का उद्देश्य सार्वजनिक व्यवस्था, नागरिकों की सुरक्षा या संविधान द्वारा मान्य कोई अन्य आधार होना चाहिए।
2. उपाय की उपयुक्तता- अपनाया गया उपाय घोषित उद्देश्य की प्राप्ति में प्रभावी और प्रासंगिक होना चाहिए।
3. आवश्यकता एवं न्यूनतम प्रतिबंध- यदि कम कठोर उपाय से समान उद्देश्य प्राप्त किया जा सकता है, तो व्यापक प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता पर प्रश्न उठता है।
4. हितों के बीच संतुलन-सुरक्षा से होने वाले लाभ की तुलना में नागरिकों की स्वतंत्रता, दैनिक गतिविधियों और अन्य अधिकारों पर पड़ने वाले प्रभाव का मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

 

संतुलन की आवश्‍यकता

1. लोकतांत्रिक मूल्यों एवं नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा- शांतिपूर्ण विरोध, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और असहमति लोकतंत्र के आधार हैं। अत्यधिक प्रतिबंध नागरिकों की लोकतांत्रिक भागीदारी को कमजोर कर सकते हैं।
2. सार्वजनिक व्यवस्था एवं सुरक्षा सुनिश्चित करना- राज्य का दायित्व हिंसा, अव्यवस्था और नागरिकों की सुरक्षा के लिए उत्पन्न खतरों को नियंत्रित करना है। इसलिए आवश्यकता के अनुसार उचित प्रतिबंध लगाना प्रशासनिक जिम्मेदारी का हिस्सा है।
3. प्रशासनिक मनमानी पर नियंत्रण- सुरक्षा के नाम पर व्यापक एवं अनावश्यक प्रतिबंध लगाने से प्रशासनिक शक्तियों के दुरुपयोग की आशंका बढ़ सकती है। आनुपातिकता का सिद्धांत प्रशासनिक कार्रवाई को संवैधानिक सीमाओं में रखने में मदद करता है।
4. आम नागरिकों के हितों की रक्षा- व्यापक परिवहन प्रतिबंधों से विद्यार्थियों, कामकाजी लोगों, मरीजों और अन्य यात्रियों की दैनिक गतिविधियाँ प्रभावित हो सकती हैं, जबकि उनका प्रदर्शन से प्रत्यक्ष संबंध भी नहीं हो सकता है।
5. सुशासन एवं जनविश्वास को मजबूत करना- जब प्रशासन सुरक्षा सुनिश्चित करने के साथ नागरिकों के अधिकारों का सम्मान करता है, तो शासन की जवाबदेही, वैधता और संस्थाओं के प्रति जनविश्वास मजबूत होता है।

 

संतुलन स्थापित करने के उपाय

1. साक्ष्य-आधारित निर्णय- प्रतिबंध वास्तविक खतरे और विश्वसनीय जानकारी के आधार पर लगाए जाने चाहिए।
2. न्यूनतम प्रतिबंधात्मक उपाय- व्यापक प्रतिबंधों से पहले कम कठोर विकल्पों की प्रभावशीलता पर विचार किया जाना चाहिए।
3. पारदर्शिता एवं जवाबदेही- प्रतिबंधों के कारण, दायरे और अवधि को स्पष्ट किया जाना चाहिए।
4. न्यायिक समीक्षा- मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने वाली प्रशासनिक कार्रवाइयों की संवैधानिक वैधता की जाँच संभव होनी चाहिए।
5. नियमित पुनर्मूल्यांकन- खतरा कम होने पर प्रतिबंधों को जारी रखने की आवश्यकता की पुनः समीक्षा की जानी चाहिए।

 

महत्व

यह घटना केवल कानून व्‍यवस्‍था के लिए दिल्ली मेट्रो, रेल सेवा बाधित होने की बात नहीं है बल्कि इसके पीछे लोकतांत्रिक शासन से जुड़े कुछ बड़े प्रश्न हैं जो निम्‍न हैं:-

1. लोकतांत्रिक असहमति- शांतिपूर्ण विरोध नागरिकों को अपनी मांगें और शिकायतें व्यक्त करने का माध्यम देता है।
2. सार्वजनिक व्यवस्था- राज्य का दायित्व है कि प्रदर्शन के दौरान हिंसा, अव्यवस्था और नागरिकों की सुरक्षा को लेकर उत्पन्न जोखिमों से निपटे।
3. आम नागरिकों पर प्रभाव- व्यापक परिवहन प्रतिबंधों से कामकाजी लोगों, विद्यार्थियों, मरीजों और अन्य यात्रियों को परेशानी हो सकती है।
4. न्यायिक समीक्षा- न्यायालय यह जाँच सकता है कि प्रशासनिक उपाय कानून के अनुरूप और परिस्थितियों के हिसाब से उचित हैं या नहीं।
5. सुशासन- प्रभावी प्रशासन वही है जो सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए अनावश्यक असुविधा और अधिकारों पर अत्यधिक प्रभाव को कम करे।

 

निष्कर्ष

लोकतांत्रिक शासन में सुरक्षा और स्वतंत्रता परस्पर विरोधी नहीं, बल्कि एक-दूसरे के पूरक उद्देश्य हैं। सुरक्षा के अभाव में अधिकारों का प्रभावी उपयोग कठिन हो सकता है, जबकि स्वतंत्रता पर अनावश्यक अंकुश लोकतंत्र के मूल स्वरूप को कमजोर कर सकता है। अतः आनुपातिकता का सिद्धांत राज्य की सुरक्षा संबंधी जिम्मेदारियों और नागरिकों की मौलिक स्वतंत्रता के बीच संवैधानिक संतुलन स्थापित करने का महत्त्वपूर्ण माध्यम है।

केवल 499/- में BPSC Mains का कंटेट   v 72वीं BPSC के लिए टेलीग्राम ग्रुप बनाया गया है जिसमें 72वीं के लिए मुख्‍य परीक्षा हेतु हिन्‍दी/अंग्रेजी भाषा कंटेट शेयर किया जा रहा है। v इसमें केवल मुख्‍य परीक्षा से संबंधित कंटेट (GK BUCKET Notes का अध्‍यायवार पीडीएफ, उत्‍तर लेखन ग्रुप का मॉडल उत्‍तर ) पीडीएफ शेयर किया जाएगा। v यदि आप जुड़ना चाहते हैं तो 74704-95829 पर Google pay/Phone Pay द्वारा पेमेंट कर अपना टेलीग्राम नम्‍बर और नाम सेंड करें। v For more information Whatsapp/Contact- 74704-95829

अभ्‍यास हेतु प्रश्‍न एवं मॉडल उत्‍तर 

प्रश्‍न- “लोकतांत्रिक शासन में सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने तथा नागरिकों की मौलिक स्वतंत्रता की रक्षा के बीच संतुलन स्थापित करना क्यों आवश्यक है? आनुपातिकता के सिद्धांत (Principle of Proportionality) के संदर्भ में विवेचना कीजिए।”

उत्‍तर- लोकतंत्र की सफलता केवल कानून-व्यवस्था बनाए रखने में नहीं, बल्कि नागरिकों की स्वतंत्रता, गरिमा और अधिकारों की रक्षा करने में भी निहित है। राज्य का दायित्व है कि वह सार्वजनिक व्यवस्था एवं सुरक्षा सुनिश्चित करे, जबकि नागरिकों को संविधान द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकारों का संरक्षण भी प्रदान करे। इन दोनों उद्देश्यों के बीच संतुलन स्थापित करने में आनुपातिकता का सिद्धांत महत्त्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

 

संतुलन स्थापित करने की आवश्‍यकता

• लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा- शांतिपूर्ण विरोध, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और असहमति लोकतंत्र के आधार हैं। अत्यधिक प्रतिबंध इन अधिकारों को कमजोर कर सकते हैं।
• सार्वजनिक व्यवस्था एवं सुरक्षा- राज्य का दायित्व है कि वह हिंसा, अव्यवस्था तथा नागरिकों की सुरक्षा के लिए उत्पन्न खतरों को नियंत्रित करे। इसलिए मौलिक अधिकार निरपेक्ष नहीं हैं।
• मनमानी पर नियंत्रण- यदि सुरक्षा के नाम पर व्यापक एवं अनावश्यक प्रतिबंध लगाए जाएँ, तो प्रशासनिक शक्तियों के दुरुपयोग की आशंका बढ़ सकती है। संतुलन इन शक्तियों को संवैधानिक सीमाओं में रखता है।
• आम नागरिकों के हितों की रक्षा- व्यापक परिवहन प्रतिबंध, इंटरनेट बंदी अथवा सार्वजनिक स्थलों पर अत्यधिक नियंत्रण से विद्यार्थियों, कामगारों, मरीजों और अन्य नागरिकों की दैनिक गतिविधियाँ प्रभावित हो सकती हैं।
• शासन की वैधता एवं जनविश्वास- जब प्रशासन सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए अधिकारों का सम्मान करता है, तो संस्थाओं के प्रति नागरिकों का विश्वास मजबूत होता है।

 

आनुपातिकता का सिद्धांत

आनुपातिकता का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि मौलिक अधिकारों पर लगाया गया प्रतिबंध वैध उद्देश्य की पूर्ति के लिए आवश्यक हो तथा उससे होने वाला नुकसान उस उद्देश्य की तुलना में अनुचित रूप से अधिक न हो।

इसके प्रमुख आयाम हैं-

• वैध उद्देश्य- प्रतिबंध का उद्देश्य सार्वजनिक व्यवस्था, सुरक्षा अथवा संविधान द्वारा मान्य कोई अन्य आधार होना चाहिए।
• उपयुक्तता- अपनाया गया उपाय घोषित उद्देश्य की प्राप्ति में सहायक होना चाहिए।
• आवश्यकता- यदि कम प्रतिबंधात्मक विकल्प से समान उद्देश्य प्राप्त किया जा सकता है, तो अधिक कठोर उपाय को उचित ठहराना कठिन होगा।
• हितों का संतुलन- सुरक्षा से होने वाले लाभ की तुलना में नागरिकों के अधिकारों पर पड़ने वाले प्रभाव का आकलन आवश्यक है।

 

इस प्रकार, आनुपातिकता का सिद्धांत प्रशासनिक कार्रवाई को केवल उसके उद्देश्य के आधार पर नहीं, बल्कि उसके साधनों और परिणामों के आधार पर भी परखता है।

 

इस संदर्भ में दिल्ली में प्रस्तावित प्रदर्शन से पहले सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी स्‍पष्‍ट करती है कि सुरक्षा उपायों से आम नागरिकों को न्यूनतम असुविधा होनी चाहिए। इस संबंध में निम्‍न उपाए किए जा सकते हैं:-

 

• साक्ष्य-आधारित निर्णय- प्रतिबंध वास्तविक खतरे और विश्वसनीय जानकारी पर आधारित हों।
• न्यूनतम प्रतिबंधात्मक उपाय- व्यापक प्रतिबंधों से पहले कम कठोर विकल्पों पर विचार किया जाए।
• पारदर्शिता एवं जवाबदेही- प्रतिबंधों के कारण, दायरे और अवधि को स्पष्ट किया जाए।
• न्यायिक समीक्षा- मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने वाली कार्रवाइयों की संवैधानिक वैधता की जाँच सुनिश्चित हो।
• नियमित पुनर्मूल्यांकन- खतरा कम होने पर प्रतिबंधों को जारी रखने के औचित्य की पुनः समीक्षा की जाए।

 

निष्कर्षत: लोकतांत्रिक शासन में सुरक्षा और स्वतंत्रता परस्पर विरोधी नहीं, बल्कि एक-दूसरे के पूरक उद्देश्य हैं। सुरक्षा के अभाव में अधिकारों का प्रभावी उपयोग कठिन हो सकता है, जबकि स्वतंत्रता के अभाव में लोकतंत्र का मूल स्वरूप कमजोर पड़ सकता है। इसलिए आनुपातिकता का सिद्धांत राज्य की शक्ति और नागरिकों की स्वतंत्रता के बीच संवैधानिक संतुलन स्थापित करने का महत्त्वपूर्ण माध्यम है।